В январе 2024 года на парковке возле многоквартирного дома произошел конфликт между соседями. Две семьи не поделили парковочное место, что привело к драке. Мужчина, получивший перелом носа, обратился с заявлением к мировому судье для привлечения к ответственности другого участника конфликта. 

Суд первой инстанции оправдал подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья), в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Так, мировой судья усмотрел в действиях обвиняемого оборонительный характер в ответ на противоправное поведение заявителя, который и явился инициатором конфликта. 

Частный обвинитель, не согласившись с оправдательным приговором, пытался его обжаловать в суде вышестоящей инстанции, аргументируя тем, что он не является зачинщиком конфликта, а также указывая на иные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона.

Дзержинский районный суд г. Перми, проверив доводы апеллянтов, усмотрел, что оправданный действовал в условиях необходимой обороны, оставил оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми, без изменения.