Вступившая в наследство москвичка обратилась в суд о взыскании с жительницы г. Перми 2,5 млн. рублей, которые ее умерший брат перечислил своей знакомой.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что в августе 2023 года 66-летний мужчина взял кредит в банке и перечислил большую часть заемных средств молодой девушке. Полученные 2,5 млн. женщина внесла в счет оплаты квартиры. Спустя 4 месяца он умер, а сестра потребовала пермячку вернуть долг.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленную ответчиком переписку в мессенджере, суд пришел к выводу, что перечисленные денежные средства не являются займом, а переданы в качестве дара.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что письменный договор между сторонами сделки не заключался, и сами стороны прямо не устанавливали, что денежные средства передаются в качестве займа на условиях возвратности и возмездности. Из трехлетней переписки мужчины с 22-летней девушкой следует, что между ними сложились доверительные дружеские отношения. Мужчина неоднократно безвозмездно оказывал помощь девушке, дарил подарки и переводил незначительные суммы. Но их возврата или оказания взамен каких-либо услуг не требовал. Также он по своей воле проявил инициативу, направленную на поиск и приобретение квартиры для девушки, предлагал помощь. Кроме того, переписка не содержит условий о возврате займа, несмотря на неоднократные просьбы девушки передать ей реквизиты для перечисления денег.

Решение в законную силу не вступило. На судебный акт подана апелляционная жалоба.