Пермяк работал в ПГНИУ и в лицее при высшем заведении. Он преподавал предметы математического профиля. В мае 2024 года на стол проректора поступила коллективная жалоба от родителей и детей старших классов, в которой описывались действия учителя, порочащие честь и достоинство как обучающихся, так и самой высокоуважаемой в обществе профессии. После проведения внутреннего расследования в учебном учреждении мужчина был уволен как по основному месту работы, так и с должности, занимаемой им по совместительству.

Не согласившись с обвинением, приведенным в жалобе, преподаватель обратился в суд, чтобы признать незаконными приказы об увольнении, восстановиться на работе, а также получить выплаты за вынужденные прогулы, компенсацию морального вреда. 

Свои требования он мотивирует тем, что претензии со стороны родителей и учеников являются надуманными, а сама процедура увольнения нарушена. Кроме того, считает, что за одно нарушение он наказан дважды – с ним расторгли оба трудовых договора.   

В судебном заседании были допрошены свидетели – коллеги, которые подтвердили, что регулярно поступали многочисленные жалобы от детей на действия учителя. Также родители учеников дали показания суду о том, что преподаватель постоянно унижал и оскорблял школьников, специально занижал им оценки. 

Установлено, что процедура увольнения была соблюдена полностью. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что учителем применялись к учащимся лицея методы воспитания, связанные с психическим насилием над личностью обучающихся. Также был отклонен довод мужчины о двойном наказании за одно нарушение, поскольку физико-математический институт и лицей являются структурными подразделениями ПГНИУ. В должностных инструкциях учителя и старшего преподавателя устанавливается обязанность осуществлять обучение и воспитание обучающихся с уважением их чести и достоинства, что в свою очередь предполагает отсутствие разделения ответственности за совершение проступка, имевшего место у одного работодателя и совершенного одним лицом, поскольку само по себе поведение является дискредитирующим как по отношению к ученикам лицея, так и по отношению к студентам вне зависимости от имеющихся жалоб от последних. 

В связи с тем, что доводы истца не нашли свое подтверждение, Дзержинским районным судом г. Перми было отказано в удовлетворении требований пермяка в полном объеме.