В декабре 2024 года на парковке одного из дворов г. Перми произошло открытое возгорание автомобиля марки «Suzuki- SX4». В ходе проверки просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, из которой установлено, что до возникновения пожара к вышеуказанной машине подходил подросток, несущий в руках картон. Он проводил какие-то манипуляции с транспортным средством, но полный обзор преграждало дерево. Однако на камеру все же попал момент, когда мальчик отбегал от автомобиля с пустыми руками, после чего началось задымление. Установлена предварительная причина пожара – умышленное уничтожение (повреждение) имущества путем поджога неустановленного лица. Ввиду того, что малолетний подросток еще не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, было отказано в возбуждении уголовного дела.

Пермячка обратилась к экспертам, которые определили стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 1 854 195, 96 рублей. В связи с этим она подала иск в суд о взыскании денежных средств с родителей мальчика в счет в возмещения ущерба, расходов по проведению осмотра, исследованию транспортного средства, консультации и составление акта экспертного  исследования,  расходов на оформление нотариальной доверенности,  компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчики заявили о несогласии с требованиями, оспаривая сам факт совершения  поджога машины их десятилетним сыном.

Согласно проведенной судебной экспертизе механизмом возникновения пожара явилось возгорание бумажных изделий (картона) от открытого огня.

Дзержинский районный суд г. Перми пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникновением пожара вследствие действий несовершеннолетнего ребенка и повреждением автомобиля.

С родителей подростка взыскано в пользу истца возмещение ущерба  в размере 1 854 195, 96 рублей, расходы по проведению осмотра и исследованию транспортного средства в сумме 12 000 рублей.