Дело №                                     59RS0№-50

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 января 2026 года                                                                      Адрес

    Судья Дзержинского районного суда Адрес Майорова Е.В.,

    при ведении протокола секретарем Костаревой М.В.,

    с участием защитника общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Трикотаж» ФИО3 по доверенности,

    директора общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Трикотаж» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от Дата №-Ю, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 по ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Трикотаж»,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением от Дата Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ООО «Радуга-Трикотаж» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.41.1 КоАП РФ по факту несвоевременного внесения экологического сбора за 2023 год.

    Не согласившись с постановлением, директором Дата подана жалоба в суд, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Трикотаж» ФИО5 доводы ходатайства поддержала, указав, что узнала о вынесении постановления через госуслуги в октябре 2025 года, увидев, что имеются непрочитанные сообщения. Стали выяснять причину штрафа, но под конец года было много заказов, предприятие нанимается пошивом одежды, нанимались губернаторской Елкой. На почте России пообещали заключить договор на переадресацию. На сайте Росприроднадзора сведений о штрафе нет.

В судебном заседании защитник ФИО3 доводы ходатайства поддержала, указав, что срок подлежит восстановлению.

Должностное лицо Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не направлено.

Заслушав участвующих лиц, изучив поступившее ходатайство, материалы дела, материалы Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 33 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ООО «Радуга-Трикотаж» постановлением от Дата №-Ю Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.41.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Копия постановления направлена в адрес привлекаемого лица ООО «Радуга-Трикотаж» Дата почтовым отправлением с идентификатором 80102306157863 по адресу: Адрес.

Дата – неудачная попутка вручения.

Дата конверт вернулся по истечении срока хранения.

Дата – вручение отправителю.

Не согласившись с постановлением, директором направлена жалоба в суд Дата.

В силу статей 30.3, 31.1 КоАП РФ в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, оспариваемое постановление от Дата вступило в законную силу Дата.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от Дата и от Дата, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

    Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

    Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исхожу из того, что возможность восстановления срока должна быть связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления.

    Заявление лица о восстановлении пропущенного срока должно быть подтверждено соответствующими доказательствами невозможности предъявления жалобы в установленный срок.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Адрес «Об административных правонарушениях»» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Законодатель, определяя способы извещения участников производства по делу об административном правонарушении для всех видов судебного уведомления о движении дела, главным и важным фактором обозначил возможность при этом подтверждения принятия надлежащих мер, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В силу Приказа АО "Почта России" от Дата №-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором.

Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В силу части 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 33 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от Дата и от Дата, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

    Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

    Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исхожу из того, что возможность восстановления срока должна быть связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления.

    Заявление лица о восстановлении пропущенного срока должно быть подтверждено соответствующими доказательствами невозможности предъявления жалобы в установленный срок.

При необходимой степени заботливости и осмотрительности защитник и привлекаемое лицо не лишено было возможности своевременно обжаловать постановление, имелось достаточно времени для своевременного обращения с жалобой в суд в порядке, предусмотренном законом.

С учетом обстоятельств дела, представленных документов, прихожу к выводу, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока не представлено.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.Адрес «Об административных правонарушениях»).

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.Адрес «Об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директора о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от Дата №-Ю, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 по ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Трикотаж» - отказать.

Определение в срок 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

    Копия верна

    Судья                                                                                      Е.В. Майорова