Дело № 4/16-1/2026 (4/16-80/2025)                                                                                 ...

УИД 59RS0001-01-2025-006905-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                           13 января 2026 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Абитова А.З.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Я.Р.,

с участием прокурора – старшего помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес ФИО3,

осужденной Чачуа Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденной Чачуа Ю.В., Дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

Осужденная Чачуа Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденная Чачуа Ю.В. настаивала на удовлетворении ходатайства.

Представитель администрации исправительного учреждения ФИО3не поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор Попов Д.В. в удовлетворении ходатайства просил отказать, указывая,что является преждевременным, поскольку с учетом поведения осужденной, ее отношения к труду, цели наказания еще не достигнуты, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии общего режима.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: за тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от Дата № 540-ФЗ).

Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует применять правила, предусмотренные п. п. «а», «б», «в» ч. 3, ч. 3.1 ст. 79, абз. 2 - 4 ч. 2 ст. 80, ст. 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

На основании ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.

По смыслу закона указанная норма закона предусматривает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким.

Формальное соблюдение условий, закрепленных в ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, а учитывается при разрешении данного вопроса в совокупности с другими обстоятельствами. При этом следует учитывать совокупность данных о личности осужденной, а также ее поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов следует, что Чачуа Ю.В. осуждена:

- Дата мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Адрес, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, к окончательному наказанию, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Дата Октябрьским районным судом Адрес (с учетом апелляционного определения Адрес от Дата и кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от Дата) к окончательному наказанию, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Адрес от Дата) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Дата Ворошиловским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к окончательному наказанию, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Октябрьского районного суда Адрес от Дата) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Дата Киевским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к окончательному наказанию, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Ворошиловского районного суда Адрес от Дата) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Чачуа Ю.В. отбыла предусмотренную законом часть наказания в виде лишения свободы, предоставляющую право на замену оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес с Дата.

Согласно характеристике, представленной исправительным учреждением, Чачуа Ю.В. по прибытии трудоустроена на швейное производство в качестве швеи в цех №, к труду относится удовлетворительно, замечаний по качеству выполняемой работы не имеет, норму выработки выполняет не всегда. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в мероприятиях по благоустройству территории ИУ. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них внешне правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Является членом кружка «Танцевальный». При учреждении повысила образовательный уровень в ФКПОУ №, получила профессию «Швея второго разряда», отношение к учебе удовлетворительное. С представителями администрации вежлива и корректна. Среди осужденных занимает нейтральное положение. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, спальное место содержит в чистоте, имеет опрятный внешний вид. К имуществу учреждения относится бережно. Социально-полезные связи поддерживает с родными путем переписки, телефонных переговоров, взаимоотношения хорошие. По приговору суда имеет исковые обязательства. Вину в совершенном преступлении признала. Правопослушное поведение возможно лишь под контролем администрации, цель наказания не достигнута.

За весь период отбывания наказания правила внутреннего распорядка и установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, имеет действующее взыскание, поощрений не имеет.

Из медицинского заключения следует, что у Чачуа Ю.В. не имеется заболеваний, входящее в перечень социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, осужденная является трудоспособной.

Согласно характеристики психолога, за период отбывания наказания приняла участие в групповом занятии, направленном на профилактику конфликтов.

Из сведений о наличии исполнительных листов осужденной, поступивших в бухгалтерию, следует, что по приговору суда от Дата иск в пользу ФИО5 в размере 120 000 руб. осужденной исполнен в размере 448 руб. 69 коп.

Сведений о поступлении в бухгалтерию иных исполнительных листов по искам по приговорам иных судов, не имеется. Из пояснений осужденной следует, что иные приговоры судов, в части гражданских исков ей обжалуются до настоящего момента времени.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Чачуа Ю.В. отрицательно, полагает нецелесообразной замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в связи с тем, что для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, имеет действующее нарушение, поощрений не имеет.

Между тем, исправление подразумевает активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, вместе с тем, отсутствие поощрений, наличие взысканий, посещение ею мероприятий воспитательного характера, принятие участия в общественной жизни отряда, повышение профессиональной подготовкии культурного уровня не дает оснований полагать о достижении целей наказания в полной мере в частности об исправлении осужденной.

Принимая во внимание изложенное, мнение представителя исправительного учреждения о нецелесообразности замены осужденной наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, прокурора о преждевременности заявленного ходатайства, данные о личности осужденной, ее индивидуально-психологические особенности личности, а также учитывая ее поведение за весь период отбывания наказания, ее отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, ее отношение к работам по благоустройству территорий учреждения и отряда, к участию в мероприятиях воспитательного характера, законным требованиям администрации, к исполнению обязанностей, возмещению ущерба, в частности, по приговору суда Дата на общую сумму 120 000 руб., осужденной исполнен в размере 448 руб. 69 коп., следовательно, на данный момент невозможно прийти к выводу даже о частичном возмещении вреда, причиненного преступлением, отсутствие поощрений, наличие 39 взысканий, последнее, полученное Дата, является действующим на момент рассмотрения ходатайства, что указывает на нестабильныйи отрицательный характер ее поведения в указанный период времени, суд приходит к выводу о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, что осужденная достигла такой степени исправления, при которой не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в условиях изоляции от общества, в противном случае цели наказания,в частности, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, достигнуты быть не могут, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Чачуа Ю.В., Дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Киевского районного суда Адрес от Дата, более мягким видом наказания – ОТКАЗАТЬ.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                    А.З. Абитов

...

...

...

...