Дело №                                    59RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года                                                                 Адрес

Судья Дзержинского районного суда Адрес Майорова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от Дата № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.Адрес от Дата №-ПК «Об административных правонарушениях в Адрес» (далее – Закон №-ПК) в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа от Дата № ФИО2 как собственник транспортного средства ФОРД Куга, государственный регистрационный знак С951ВХ159, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 Закона №-ПК с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по факту размещения транспортного средства Дата в период с 14:35 до 15:08 на территории платной парковки по адресу: Адрес, в районе дома по Адрес, со стороны Адрес, без внесения платы.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что оплата парковки произведена с ошибкой, считает постановление незаконным.

Административный орган – административная комиссия Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в судебное заседание направила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании заявитель не участвовал, извещен посредством СМС и на адрес электронной почты, указанной в жалобе.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, материал об административном правонарушении №, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

    Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, на судебную защиту, на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон - и находится во взаимосвязи с ними.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В частях 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на постановление от Дата по делу об административном правонарушении подписана ФИО1

Как следует из материалов дела, Дата в период с 14:35 до 15:08 на территории платной парковки по адресу: Адрес, в районе дома по Адрес, со стороны Адрес, было размещено транспортное средство ФОРД Куга, государственный регистрационный знак С951ВХ159, собственником (владельцем) которого является ФИО2, Дата года рождения, без внесения платы, установленной постановлением администрации Адрес № от Дата «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Адрес», то есть с нарушением требований пунктов 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения Адрес, утвержденного решением Пермской городской Думы от Дата №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2к 4 ст. 6.12 Закона №-ПК с наложением штрафа в размере 1000 рублей.

Доверенности от имени привлекаемого лица на предоставление интересов в суде к материалам дела не приложено.

В силу ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Сведений о представлении интересов защитником в отношении привлекаемого лица не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

С учётом того, что жалоба принята к производству, ее возврат на данной стадии не возможен.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует подаче жалобы в суд уполномоченным лицом с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от Дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.Адрес от Дата №-ПК «Об административных правонарушениях в Адрес» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение 10 дней с момента получения его копии.

Копия верна

Судья                                                         Е.В.Майорова