Дело № 4/16-2/2026 (4/16-83/2025)                                                                                 ...

УИД 59RS0001-01-2025-007255-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                           20 января 2026 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Абитова А.З.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Я.Р.,

с участием прокурора – ... Попова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес ФИО3,

осужденной Солдатовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной Солдатовой П.Н., Дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

Осужденная Солдатова П.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденная Солдатова П.Н. настаивала на удовлетворение ходатайства, просила заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Представитель администрации исправительного учреждения ФИО3,не поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор Попов Д.В. полагает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденной Солдатовой П.Н. является преждевременным, поскольку с учетом поведения осужденной, ее отношения к труду, цели наказания еще не достигнуты, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии общего режима.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от Дата № 540-ФЗ).

Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3, частью 3.1 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

На основании ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

По смыслу закона указанная норма закона предусматривает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким.

Формальное соблюдение условий, закрепленных в ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, а учитывается при разрешении данного вопроса в совокупности с другими обстоятельствами. При этом следует учитывать совокупность данных о личности осужденной, а также ее поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов следует, что Солдатова П.Н., судимая:

- Дата Кировским районным судом Адрес (с учетом постановления Дзержинского районного суда Адрес от Дата) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Дата Кировским районным судом Адрес (с учетом постановления Дзержинского районного суда Адрес от Дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Дата Кировским районным судом Адрес (с учетом постановлений Дзержинского районного суда Адрес от Дата и от Дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от Дата), ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от Дата) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной Дата на основании постановления Березниковского городского суда Адрес от Дата с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 4 месяца 19 дней;

осуждена Дата Кировским районным судом Адрес (с учетом постановлений Дзержинского районного суда Адрес от Дата и от Дата) по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от Дата) к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Солдатова П.Н. отбыла предусмотренную законом часть наказания в виде лишения свободы, предоставляющую право на замену оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес с Дата. Согласно характеристике, представленной исправительным учреждением, по прибытии трудоустроена на швейное производство в качестве подсобного рабочего в цех №. Замечаний по работе не имеет. Соблюдает трудовую дисциплину, правила пожарной безопасности, нормы охраны и технику безопасности на рабочем месте, а также принимает участие в мероприятиях по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. Наказание отбывает в облегченных условиях с Дата. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них внешне правильно, старается делать для себя должные выводы. Самовоспитанием занимается через чтение художественной литературы. В общественной жизни отряда участие принимает. Является членом кружка «Общественный корреспондент». При учреждении повысила образовательный уровень, получила профессию «Швея», «Повар 2 разряда», «Маляр 2 разряда», «Штукатур 2 разряда», «Рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту здания 2 разряда», «Раскройщик». Относилась к учебе удовлетворительно. С представителями администрации вежлива и корректна. Среди осужденных занимает нейтральное положение. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, спальное место содержит в чистоте, имеет опрятный внешний вид. К имуществу учреждения относится бережно. Вину в совершенном преступлении признала. Социально-полезные связи не утратила, поддерживает общение с родными путем переписки, телефонных переговоров, взаимоотношения доброжелательные.

По приговору суда от Дата с Солдатовой П.Н. взыскано в пользу каждого из потерпевших ФИО5, ФИО6 в возмещение морального вреда по 500 000 руб., по приговору от Дата взыскано в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО7 – 300 000 руб., в пользу потерпевшего ФИО8 – 150 000 руб.

Как следует из представленной характеристики, из заработной платы осужденной ежемесячно производятся удержания в счет погашения исковых обязательств, она также принимает меры к досрочному их погашению небольшими суммами.

Из характеристики психолога следует, что осужденная принимала участие в мероприятиях по психологическому просвещению.

Согласно ведомостям удержаний по исполнительным листам в период нахождения в исправительном учреждении с осужденной удержано: в пользу потерпевшего ФИО5 164 855 руб. 82 коп., в пользу потерпевшего ФИО6 – 166 887 руб. 64 коп., в пользу потерпевшего ФИО7 – 162 208 руб. 90 коп. Сведений об удержаниях в пользу потерпевшего ФИО8 представленные документы не содержат.

За весь период отбывания наказания осужденная Солдатова П.Н. ... раз поощрялась правами начальника учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду. Вместе с тем неоднократно допускала нарушения правил внутреннего распорядка, установленного режима отбывания наказания, за что 7 раз была привлечена к дисциплинарной ответственности. Более того, в январе 2024 года, то есть, спустя длительное время нахождения в исправительном учреждении в условиях строгого контроля осужденная вновь допустила нарушение правил внутреннего распорядка, за что вынесено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, которое погашено в установленный срок – в январе 2025 года.

Согласно медицинскому заключению осужденная Солдатова П.Н. трудоспособна.

Администрация исправительного учреждения отмечает у осужденной Солдатовой П.Н. стремление к исправлению, однако не поддерживает ее ходатайство.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора о преждевременности заявленного ходатайства, данные о личности осужденной, ее индивидуально-психологическую особенность личности, ее отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законным требованиям администрации, к исполнению обязанностей, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также учитывая ее поведение за весь период отбывания наказания, ее отношение к культурно-массовым мероприятиям, мероприятиям по благоустройству территории ИУ, самовоспитанию, наличие поощрений, их периодичность, а именно осужденной в 2017 году получено одно поощрение, в 2018 году – два, в 2019 году – одно, в 2020 году – одно, в 2021 году – одно, в 2022 году – одно, в 2023 году – одно, в 2025 году – два, свидетельствующие лишь о выполнении общих требований режима, которые в соответствие с нормами уголовно исполнительного законодательства должна соблюдать каждая осужденная, отбывающая наказание в виде лишения свободы, наличие семи взысканий за нарушение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, полученных в 2017 году – одно, в 2020 году – два, 2021 году – одно, в 2023 году – два, в 2024 году – одно, выразившиеся в нарушении порядка отбывания наказания, за которые на нее наложены взыскания, в том числе в виде помещения в ШИЗО, в период нахождения осужденной в исправительном учреждении и проведения с ней воспитательной работы администрацией исправительного учреждения. Несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты, однако, с учетом обстоятельств и характера допущенных нарушений, поведение осужденной нельзя назвать безупречным, устойчивым и стабильно положительным, суд приходит к выводу, что цели наказания еще не достигнуты, усматривается необходимость дальнейшего применения к осужденной мер воспитательного воздействия в условиях изоляции от общества, в противном случае цели наказания, в частности, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, достигнуты быть не могут, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Солдатовой П.Н., Дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата, более мягким видом наказания, – ОТКАЗАТЬ.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

...

...

Судья                                                                    А.З. Абитов

...

...

...

...