Дело№4/16-3/2026(4/16-84/2025) ...

УИД 59RS0001-01-2025-007256-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 20 января 2026 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Абитова А.З.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Я.Р.,

с участием прокурора – ... Попова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес
ФИО4,

защитника Горшковой Т.Г.,

осужденной Шарафутдиновой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденной Шарафутдиновой Р.М., Дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Осужденная Шарафутдинова Р.М. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденная настаивала на удовлетворение ходатайства
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Представитель администрации исправительного учреждения ФИО4 не поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор Попов Д.В. полагает, что ходатайство осужденной
Шарафутдиновой Р.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ с учетом поведения осужденной, ее отношения к труду, не подлежит удовлетворению, поскольку цели наказания не достигнуты, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии общего режима.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы
за совершение: особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ).

Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3, частью 3.1 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

На основании ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом
для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

По смыслу закона указанная норма закона предусматривает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким.

Формальное соблюдение условий, закрепленных в ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, а учитывается при разрешении данного вопроса в совокупности
с другими обстоятельствами. При этом следует учитывать совокупность данных
о личности осужденной, а также ее поведение за весь период отбывания наказания,
а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов следует, что Шарафутдинова Р.М. судимая:

-Дата Калтасинским районным судом Адрес
по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно
с испытательным сроком на 1 года (на момент вынесения постановления судимость погашена);

- Дата Аскинским районным судом Адрес
по ч. 1 ст. 111 УКРФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена Дата условно-досрочно (на момент вынесения постановления судимость погашена);

- Дата Караидельским межрайонным судом Адрес
по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, Дата освобождена
по отбытии срока наказания (на момент вынесения постановления судимость погашена),

осуждена Дата приговором Караидельского межрайонного суда Адрес (с учетом апелляционного определения Верховного суда Адрес от Дата) по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением
ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 2 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Шарафутдинова Р.М. отбыла предусмотренную законом часть наказания в виде лишения свободы, предоставляющую право на замену оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России
по Адрес с Дата. Согласно характеристике, представленной исправительным учреждением, по прибытии трудоустроена на швейное производство
в качестве швеи в цех №, нормы выработки выполняет. За время работы имелись незначительные замечания по выполняемым операциям. Трудовую дисциплину и технику безопасности соблюдает. Отношения с коллегами по работе сложились не очень хорошие, ведет себя грубо. Принимает участие в мероприятиях по благоустройству ИУ согласно
ст. 106 УИК РФ. Наказание отбывает в облегченных условиях с Дата.
На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним как к необходимости. Самовоспитанием не занимается.
В общественной жизни отряда участие принимает. При учреждении повысила образовательный уровень, получила профессию «Швея 2 разряда», относилась к учебе удовлетворительно. С представителями администрации вежлива и корректна.
Среди осужденных занимает нейтральное положение. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, спальноеместосодержитв чистоте, имеет опрятный внешний вид. К имуществу учреждения относится бережно. Вину в совершенном преступлении признала. Социально-полезные связи не утратила, поддерживаетобщение с родными путем переписки, телефонных переговоров, взаимоотношения доброжелательные.
По приговору имеет исковые обязательства, в учреждение исполнительные листы
не поступали.

Согласно характеристики психолога, принимает участие в психологических мероприятиях.

В период отбывания наказания осужденная Шарафутдинова Р.М. два раза поощрена правами начальника исправительного учреждения за активное участие
в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет.

Из медицинского заключения следует, что осужденная Шарафутдинова Р.М. является трудоспособной, ... заболевание, входящее в перечень социально значимых заболеваний,представляющихопасность для окружающих, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Шарафутдинову Р.М., как не стремящуюся к исправлению.

Между тем, исправление подразумевает активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не пассивное соблюдение установленного режима под угрозой наказания. Соблюдение установленного порядка отбывания наказания в соответствии с уголовно-исполнительным законом является непосредственной обязанностью всех осужденных, а наличие двух поощрений не дает оснований полагать о достижении целей наказания, в частности об исправлении осужденной.

Администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразной замену неотбытойчастинаказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
в связи с тем, что для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Принимая во внимание изложенное, мнение представителя исправительного учреждения о нецелесообразности замены осужденной наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, прокурора о преждевременности заявленного ходатайства, данные о личности осужденной, ее отношение к работам по благоустройству территорий учреждения и отряда, мероприятиям воспитательного характера, предпринятых мерах
по поиску исполнительных листов, поведение осужденной за весь период отбывания наказания, изкоторыхследует, что осужденная, отбывая наказание, имеет два поощрения, с учетом отбывания наказания осужденной в исправительной колонии на протяжении более двух лет, междутемполучениеосужденнойпоощрений и положительные тенденции в ее поведении непозволяютсделатьзаключение об исправлении Шарафутдиновой Р.М., при этом судом принимается во внимание, что имеющееся
у осужденной поощрения, говорят лишь о том, что осужденная выполняла общие требования режима, которые в соответствие с нормами уголовно-исполнительного законодательства должна соблюдать каждая осужденная, отбывающая наказание в виде лишения свободы и не позволяют суду сделать вывод, что цели наказания в полной мере могут быть достигнуты путем замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, что осужденная достигла такой степени исправления, при которой не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания
в условиях изоляции от общества, в противном случае цели наказания, в частности, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, достигнуты быть не могут, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заявлено преждевременно и удовлетворению
не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Шарафутдиновой Р.М., Дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Караидельского межрайонного суда Адрес от Дата, более мягким видом наказания, – ОТКАЗАТЬ.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный
суд г. Перми.

...

...

Судья А.З. Абитов

...

...

...

...