Материал № 4/14-16/2026                                   КОПИЯ

УИД 59RS0001-01-2026-000512-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2026 года                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Берестовой А.В.,

с участием прокурора Гурылевой И.А.,

осужденного Бритоусова В.С.,

защитника – адвоката Костаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бритоусова ФИО6 об отмене частично ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2026 года Бритоусов В.С. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Пермь, не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На осужденного возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Осужденный Бритоусов В.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит отменить ему ранее установленное приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2026 года ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «город Пермь», и дополнить ему ограничения ограничением - не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, при условии предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, указав, что он трудоустроен в должности директора ООО «РСО Гарант», основная деятельность которого связана с производством строительно-монтажных работ, электромонтажных работ, выполнением работ на объектах, расположенных за пределами г. Перми.

Осужденный и его защитник в судебном заседании настаивали на удовлетворении ходатайства.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Положения п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ в его конституционно-правовом истолковании не препятствуют самому осужденному также обращаться в суд с ходатайством о частичной отмене ранее установленных ограничений.

Как следует из материалов личного дела осужденного, Бритоусов В.С. с 12 марта 2026 года состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес, где Дата он ознакомлен с порядком и условием отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснена ответственность за неисполнение установленных судом ограничений, установлен день явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию – четвертый вторник каждого месяца. В этот же день к осужденному применены средства контроля и надзора в виде МКУ и электронного браслета.

В соответствии с решением учредителя № ООО «...» от Дата ФИО1 является директором ООО «...».

Согласно договору подряда №-СПК от Дата, заключенному между АО «...» и ООО «...» в лице ФИО1, ООО «...» обязуется собственными силами выполнить комплекс работ по утеплению и герметизации швов, окраске, устройству вентилируемого фасада и наружной отделке входных групп на объекте: «Комплекс жилых домов со встроенными помещениями и Детским садом на 280 мест в Адрес». Дата начала работ – Дата, окончание выполнение работ – Дата.

Принимая во внимание, что трудовая деятельность Бритоусова В.С. связана с выполнением работ за пределами г. Перми, в целях обеспечения исполнения приговора и законодательства, которым определен порядок отбывания наказания, а также для обеспечения нормального материального положения осужденного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного, отменить ранее установленное ему ограничение – не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», и дополнить ранее установленные ограничения ограничением – не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, при условии предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Бритоусова ФИО7 удовлетворить.

Отменить осужденному Бритоусову ФИО8 установленное приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2026 года ограничение – не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», и дополнить ранее установленные Бритоусову ФИО9 ограничения ограничением – не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, при условии предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Председательствующий, подпись

..., судья                                                                           А.А. Щеткина

...

...

...

...